Indicação de revisores em submissões científicas - considerações éticas
A sugestão de revisores ao submeter manuscritos é uma etapa que exige integridade e responsabilidade ética. Algumas revistas exigem que os autores indiquem revisores preferidos e, em alguns casos, revisores não preferidos. Neste último caso, a indicação visa evitar potenciais conflitos de interesse. Quando a revista não oferece a opção de incluir revisores não preferidos diretamente, esses nomes podem ser mencionados na cover letter. Existem, entretanto, revistas que não permitem mais a indicação dos revisores, devido à preocupação com fraudes como a indicações de falsos especialistas.
De fato, notícias sobre fraudes no processo de revisão por pares não são tão frequentes, embora o número de casos parece estar aumentando. Quando detectadas, fraudes severas tendem a ganhar grande destaque na mídia. Esses casos resultam em consequências graves, como a exposição pública dos envolvidos, investigações conduzidas pela instituição do pesquisador ou pela revista, e, frequentemente, a retirada (ou “despublicação”) do artigo (retraction), comprometendo a credibilidade científica e alertando para a necessidade de maior rigor e transparência no sistema de publicação acadêmica.
Embora pareça óbvio, é importante destacar que a principal função dos revisores é contribuir para o aprimoramento do manuscrito. Isso inclui identificar falhas, apontar limitações e sugerir melhorias que fortaleçam a qualidade e a relevância do estudo. Por esse motivo, os revisores devem ser escolhidos com base em sua capacidade técnica e imparcialidade, e não em sua predisposição para apoiar os autores ou o tema da pesquisa.
Nesse processo, é essencial indicar pesquisadores com expertise no tema do manuscrito e que não mantenham vínculos diretos ou recentes com os autores. Deve-se evitar a indicação de coautores de trabalhos publicados nos últimos anos, ex-alunos, orientadores e amigos pessoais. Indicar consistentemente indivíduos com quem se mantém vínculos estreitos pode gerar suspeitas sobre a imparcialidade do processo. Da mesma forma, priorizar revisores de uma mesma região ou país pode ser interpretado como tentativa de enviesar a revisão.
O editor-chefe e o corpo editorial desempenham um papel crucial na análise dessas sugestões, sendo responsáveis por garantir a integridade do processo de revisão por pares. A seriedade e a ética na escolha dos revisores sugeridos refletem diretamente na percepção do editor sobre a conduta do autor. Embora as sugestões sejam consideradas, a decisão final sobre quem realizará a revisão do manuscrito é exclusivamente do corpo editorial.
Sugerir revisores qualificados e imparciais não apenas contribui para um processo de revisão mais transparente e justo, mas também reforça a seriedade e o profissionalismo do pesquisador. A credibilidade científica vai além da qualidade dos manuscritos e está diretamente ligada à ética demonstrada em todas as etapas do processo de submissão. Assim, a indicação de revisores, quando solicitada, deve ser tratada com o mesmo rigor e integridade empregados na condução das pesquisas.
Texto publicado no LinkedIn. Faça login para discutir!
Back to top